“我们不做达芬奇”——这是9月初在北京销售的47个进口家具品牌的庄严宣言；“我们不是达芬奇”——这是9月中旬简欧家具被疑用板木冒充全实木时的自我申辩；“我是达芬迪，不是达芬奇”——这是香港家具品牌达芬迪在刚刚结束的东莞名家具展上的宣传噱头……

    “达芬奇”一词之所以如此红火，是因为它与“造假”联系在一起。与它划清界限，就意味着真材实料，意味着不虚假宣传。从7月10日央视曝光达芬奇公司造假至今已经两个月了，人们对于达芬奇的关注随着一个个新事件的频繁冒出而渐渐减少，但达芬奇的造假形象却深深地嵌入了人们的记忆中，欲罢而不能。

    达芬奇犯了什么“罪”？工商部门公布的“官罪”有三条：一是部分产品质量不合格；二是产品标签标注不规范；三是广告宣传不规范。在以事实、证据说话的“官罪”中，达芬奇似乎并不是那么罪不可赦，有些罪名也有些不痛不痒，比如“产品标签标注不规范”，不过是对家具材质多笼统地标注为“木”、“皮”等，对美国品牌家具产品的产地多标注为“美国品牌、全球采购”，其实这种做法在家具行业里何止一个达芬奇？再比如“广告宣传不规范”，不过是达芬奇公司在其网站上使用了“国际顶级品牌”、“最高档的家具”等广告用语，不符合国家相关法律的规定，这种语言在其他家具品牌那里常有过之而无不及，什么“最高品质”、“惟一尊崇”等标榜语句俯拾皆是。

    达芬奇真正的罪名在民间，姑且在这里称为“民罪”。其号称专营进口家具，把价格标得惊人，宣称自己是最高档、最奢华生活品质的象征。对于大多数人来说，达芬奇是只能仰视而与自己的消费水平不相关联的，但其苦心包装出来的尊贵、高雅、真诚等品牌符号却是人们共同追求的。有一天，央视用活生生的镜头告诉大家，达芬奇所谓“纯进口”不过是“出口转内销”、意大利原产不过是中国东莞造、珍贵木材不过是廉价树脂，人们会是什么样的感受呢？“造假”本身就令人厌恶，印象中很高贵的东西“造假”，也就彻底突破了人们的信任底线。

    “天地之间有一杆秤，那秤砣是老百姓。”别说达芬奇的消费者与多数老百姓无缘，老百姓的眼睛总是雪亮的。狡猾的商家总会伪造很多假象来迷惑官方的调查，有时候甚至会逃脱法律的制裁，但逃得了“官罪”的追究，却逃不掉“民罪”的审判，老百姓一旦有了定论，会用唾沫淹死它。正如达芬奇，若干年之后人们提起它，或许能够记起它的最大功劳只有一个——义无反顾地充当了一回“造假”的代名词。