据相关业内人士透露，当室内空间大于空气净化器实际的适用面积，净化作用基本上无法达到，空气净化器变成一台送风机。

除此之外，该业内人士告诉记者，虚标CADR值(空气净化器输出洁净空气的比率)，固态、气态净化效能表述笼统、标识模糊，用“循环风量”替代“CADR值”进行宣传等情况在业内普遍存在。

上海新松电子有限公司董事总经理陈兴荣对记者表示，由于没有统一的国家标准，虚标适用面积等指标已是业内一个较为普遍的现象，而一些外资品牌在国外的标示很真实，但是在国内就会钻空子。

行业虚标情况普遍

记者发现，单从天猫商城来看，市场上的空气净化器品牌高达195个，大多数的产品都标有净化面积，并宣称“PM2.5的净化能力高达99%”“甲醛的净化能力高达99%”。

而多位业内人士在接受记者采访时表示，这些指标都存在“猫儿腻”。

除适用面积虚标外，夸大甲醛去除率也较普遍。

上海市环保产品质检总站实验室主任沈浩表示，空气净化器中有些产品标注了测试方法，有些则没有，测试条件的不同会直接影响数据最终的提供值，消费者对此很难进行区分。专家介绍，只要将测试中测试时间和测试舱的体积进行调整，即使是实际中去除甲醛能力很弱的空气净化器，理论上也能得到一个足够高的甲醛去除率。

此外，虚标CADR值也是行业内惯常的做法。

资料显示，CADR数值越高，表示净化器的净化能力越高。目前，这项指标已经成为选购空气净化器的重要参考指标。因此多数厂商都会标记上自己的CADR值。

“但是这个值未必是经过权威机构检测得来的。正规的产品都会在说明上附上权威机构检测的报告，但是大部分产品却没有放上这样的证明，即便是飞利浦、松下这样的公司也只是放了几个获奖证书，而不是检测报告。”前述业内人士称。

多位专家表示，企业根据自身选择检测某个数据，很容易会出现夸大净化效果的现象，一些第三方的检测机构在掺杂商业利益的情况之下，也难以保证检测结果的准确公正。

低门槛高利润下的乱象

事实上，虚标现象也只是空气净化器行业的乱象之一。巨大的市场空间和较低的技术门槛促使大量企业涌入这一领域，而与市场繁荣相伴的是众多品牌激烈竞争下的乱象频出。

2014年，在家电销售业绩增长速度普遍放缓的情况下，空气净化器行业依然保持超过90%的高速增长。据中怡康数据显示，2012年空气净化器销售额31亿元，增速接近40%，2013年空气净化器销售额达85亿元，增速接近180%，2014年为145亿元，增速接近70%。预计2014年至2020年，空气净化器市场将保持48%的年均复合增长率。

美的、海尔、格力等传统家电企业加快布局空气净化器领域，以小米为代表的互联网企业也纷纷打入这一市场，甚至一些与家电平素毫无关联的企业也都参与了跨界竞争。调查数据显示，2014年新进入空气净化器行业的企业多达200余家。奥维咨询监测数据显示，线上空气净化器企业达700余家，线下空气净化器企业达121家，去除重叠后大约在售品牌为743家。

陈兴荣介绍称，“假洋牌”成为行业乱象之一。数据显示，相较于国产品牌，消费者更加青睐于外资品牌，因此一些国内厂商为迎合消费者，竟然也披上了“洋装”，貌似进口，实为国产。

此外，空气净化器行业还普遍存在价格虚高的现象。

有业内人士分析称，一台标价7000元的空气净化器，其成本不会超过2000元，如此高的利润，也是众多企业拼命挤进这一领域的原因所在。

标准缺失致乱象频发

业内认为，国产行业标准缺失，品牌信誉度不高，是导致行业乱象的重要原因。

记者了解到，目前市场上品类繁多的空气净化器都是参照2008年GB/T18801-2008《空气净化器》标准，然而这一标准仅对机器安全性能等方面进行了规定，对于适用面积和甲醛去除率等净化能效方面并无规定。

沈浩称：“现在国内唯一对适用面积的标准只有上海地方的一个标准。”

陈兴荣对记者分析称：“一方面，国家目前对此没有统一的标准，也没有部门进行监督；而另一方面，虚标的数据又会对消费者的购买起到非常大的促进作用。因此很多企业都抱有侥幸心理，明目张胆地进行虚标。”

陈兴荣介绍说，西方国家普遍有行业标准进行监督，而我国没有标准，因此一些外资品牌在国外的标示很真实，但是在国内就会钻空子。

改变正在发生。

2014年年底，国家标准委网站对空气净化器新国标的“征求意见稿”进行了公示。据悉，新国标“征求意见稿”对空气净化器去除固态和气态污染物的净化效能、洁净空气量、净化寿命等基本技术指标和检测方法进行了修订，对空气净化器适用面积的计算方法也作出了严格规定。

陈兴荣对记者表示：“新国标如果在年内出台，有了行业标准后，产品品质功能会得到较大的提升，一些市场上滥竽充数的品牌肯定会被淘汰，虚标、虚夸等误导消费者的行为就会很少发生。”