5、驰名商标
2013年8月30日，第十二届全国人大常委会第四次会议表决通过了关于修改商标法的决定。新版商标法作出了一系列的新规定，特别对“驰名商标”作出了一些具体的规定，包括：生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
其实，关于中国“驰名商标”的问题，老百姓在多年前就发现弊端重重，至少在三、四年前作者就已这样写道“中国驰名商标已经沦为企业广告宣传的筹码了，已经沦为政府品牌战略绩效考核的指标了”，“如果烂到连中国名牌都不如，会不会沦为‘国家免检’的相似声誉，值得思索”。“历史与现实都在提醒我们，驰名商标是不是已经到了该清理门户的时候，否则，驰名商标的前景一定与国家免检差不多”。
围绕近几年“驰名商标”数量井喷，不少媒体都认为是社会对“驰名商标”误读。但我觉得我们的思考是否可以更深入一些，谁导致了社会对“驰名商标”的误读?难道仅仅“驰名”二字吗?谁导致了企业对“驰名商标”趋之若鹜?仅仅是因为对消费者有足够的忽悠功能吗?又是谁利用类似的“驰名商标”破坏了市场的公平竞争?
“驰名商标”的误读误导主要是由一些政府直接主导下的误读误导，他们首先将“驰名商标”纳入了所谓的“政府品牌战略绩效考核体系”，甚至成为了具体的考核指标，外加丰厚的金钱奖励，企业何乐而不为，趋之若鹜也就是理所当然的了。
从今年5月开始限制“驰名商标”的一些使用，减弱它的广告效应。数以千计的“驰名商标”可谓是鱼龙混杂，将来会清理门户吗?谁来清理?什么标准?如果不清理，是否意味一刀切而逐渐淡出商业历史舞台?又如何与国际接轨?“驰名商标”不同于“国家免检”，不可能简单取消了之。如果“驰名商标”的利益链还存在，特别是有关部门还在利益链之中，“驰名商标”会渐行渐远吗?陶企趋之若鹜，投以重金所获得的“驰名商标”会付之东流吗?
6、大理石瓷砖风行
大理石瓷砖在瓷砖行业近几年发展异常迅速，开始主要限制在全抛釉产品，而现今已扩张到微晶石、瓷片、薄板甚至抛光砖等产品;由开始以瓷质产品为主，到目前已经出现了炻瓷质、细炻质等多类品质;其应用也是上墙铺地、室内户外、背景装饰等方面全面开花。
大理石瓷砖目前还没有完整的定义，对于大部分专业人士来说，大理石瓷砖大多只是一个大概的、非精确的概念。这里笔者根据自己对大理石瓷砖产品内涵的理解，给出一个大理石瓷砖的初步定义：大理石瓷砖是指具有大理石表面特征的陶瓷墙地砖，且产品的主要性能优于或接近大理石产品性能。大理石瓷砖的这个初步定义，主要是从产品的外观装饰特性出发，对其主要使用性能有一个基本的要求，突出瓷砖产品在性能方面的优势。
大理石瓷砖是相对大理石而产生，天然大理石之所以被广泛应用与认可，主要在于其众多的优秀特征。无须讳言，随着建陶工艺技术的不断进步，特别是喷墨打印技术成功运用于建陶生产领域，大理石瓷砖产品的装饰效果逐渐趋近天然石材;加之天然石材本身存在产量受限、运输成本高、后期养护繁琐、易变色、放射性元素超标等问题，大理石瓷砖与天然大理石之间的差距正在逐步拉近。而且，二者之间还有一个最大的差别：前者取之不尽、用之不竭，而后者是不可再生资源，因此大理石瓷砖还具有相对物美价廉的特性。
大理石瓷砖的应用前景被普遍看好。涉及大理石瓷砖的产品领域一直在不断扩大，不断丰富着各种瓷砖的产品。大理石瓷砖的应用领域也在不断拓宽，在不少地方替代天然石材应用，增加了设计师的选择。大理石瓷砖生产技术将不断进步，不久将来，超耐磨的产品、艳丽的红色纹路产品都会出现，大理石瓷砖产品的应用与发展具有广泛空间。在业内外人士的共同努力之下，大理石瓷砖品类正在逐步系列化、体系化，它日有可能成为陶瓷砖产品中最重要的产品类别之一。
7、准入政策出台
2013年12月2日，国家工信部公布了《建筑卫生陶瓷行业准入标准》，该标准将在2014年4月1日起施行，将从土地供应、环评审批、能源供给、质量和安全监管、信贷、融资以及相关企业在建筑卫生陶瓷项目投资施工建设与生产运营等方面对建陶产业的发展进行多渠道、多环节的指导和规范。
建陶行业施行准入制度，这是一个及其敏感的话题。早在9月13日，工信部就公布了《建筑卫生陶瓷行业准入标准(征求意见稿)》，公开征求社会各界意见。意见稿一出，行业哗然一片，尤其是其中两条关于区域产业规模的硬性规定，更是触动了行业企业的神经。这两条规定作为《标准(意见稿)》当中仅有的两条硬性指标，如按要求落实，将会对很大一部分产区和企业造成较大的影响。果然，随后出台的《标准》删除了这两条仅有的硬性规定。
另外一条值得注意的标准是，“环保设施完善可靠，粉尘、二氧化硫、氮氧化物等主要污染物排放达到《陶瓷工业污染物排放标准》(GB 25464)要求”，这是一个难以完整实现的准入条款。
产业政策事关产业发展，其制定为各产区政府机构推行产业转型升级提供法律依据，也跟建陶企业、依存于产业的个人息息相关，企业应该时刻保持对产业政策的关注，并依此规范企业的发展方向。但是，过度敏感，大可不必。